Kronikk: Når vaksinedebatten handler mer om sjokktall enn om reell prioritering

Det er et paradoks at innføring av nye, faglig anbefalte vaksiner beskrives som et økonomisk problem vi «ikke har råd til», skriver MSD i en kronikk i MedWatch.

Publisert 19. mai 2026
Skjermbilde fra MedWatch 18. mai 2026.

– For det er bred enighet om at mange vaksiner vurderes som svært kostnadseffektive folkehelsetiltak. Når anbefalinger likevel blir stående i kø, handler det ikke om høye kostnader, men et beslutningssystem som ikke er rigget for planlagt og forutsigbar innfasing av forebygging, understreker artikkelforfatter Hans Petter Strifeldt, direktør for samfunnskontakt, MSD i Norge.

I en debatt på Politisk kvarter og i en påfølgende artikkel på nrk.no var fokuset hvor kostbart det vil være å innføre anbefalte vaksiner.

– Det er helt legitimt å stille spørsmål om hvor mye vi har råd til, hva fellesskapet skal betale for og hvor grensen går mellom offentlig ansvar og egenbetaling. Men da må også kostnader presenteres på en måte som bidrar til en opplyst debatt, ikke på en måte som forsterker problemet. Når forebyggende tiltak omtales gjennom samlede milliardanslag over flere år, uten forklaring om tidshorisont og hvor mange årskull det skal gjelde, kan det skapes et inntrykk av at tiltakene er uoverkommelige i ett budsjettår. I praksis fases både kostnader og gevinster inn over tid. Når denne nyansen forsvinner, risikerer vi at debatten handler mer om sjokktall enn om reell prioritering, skriver Strifeldt.

Les hele kronikken på medwatch.no:
Når prioritering uten system blir dyrt